劳荣枝当庭表示要申诉（劳荣枝庭审现场连说2句我不服）
本文目录一览：
- 1、二审维持死刑，劳荣枝当庭表示不服，申诉翻案的可能性有多大？
- 2、劳荣枝对二审判决当庭表示申诉，如果再上诉能否改变命运？
- 3、二审维持死刑判决，劳荣枝还要申诉，她的真正目的是什么？
- 4、劳荣枝家属：劳当庭表示要申诉，律师对此作何表示？
- 5、劳荣枝案二审宣判：态度强硬当庭提出申诉，她的求生欲为何这么强？
- 6、二审宣判后，劳荣枝态度强硬将上诉，现场哪些细节值得关注？
二审维持死刑，劳荣枝当庭表示不服，申诉翻案的可能性有多大？
我觉得基本不可能，因为劳荣枝的罪行证据确凿，虽然她自己一直在不停的否认，但是法律不会放过一个坏人。
劳荣枝对二审判决当庭表示申诉，如果再上诉能否改变命运？
如果继续上诉的话，也是没有办法能够改变命运的，因为大家都知道这件事情的性质是非常的恶劣的。劳荣枝做了那么多的坏事，可是他却竟然不觉得自己有错，一而再，再而三的上诉他简直就是在藐视法律。不管是他也好，还是他的家人也好，动不动就说他是冤枉的，动不动就说支持他，我觉得非常的搞笑。他是一个杀人犯，如果说他是冤枉的，他很委屈，那些被他杀的人难道不委屈吗？人家的生活本来是好好的，可是因为他们的贪恋，因为他们的狼心狗肺付出了自己的生命，让人家的家庭支离破碎的。
继续上诉，我觉得也不会改变任何的问题，因为犯错了就是犯错了，难道你上诉就能够抹掉你犯罪的事情吗？其实我觉得他不停的上述可能还有一个原因就是想要为自己争取更多的时间，他不希望一直待在监狱里面，他希望能够出去。就算只是出去出庭打官司，也总比待在监狱里面要好一点。其实我们想说的是，早知如此，何必当初呢？他当初那么残忍的对待别人的时候，他有没有想过这个后果呢？
对于这样的人，我们是绝对不能够放过的，犯了错就应该要接受法律的制裁，这一点我们从小到大都是知道的。不是说你觉得你委屈，或者是你觉得后悔了，就能够抵消一切了。想要抵消一切其实也是可以的，那你就让那些被你伤害的人重新回到这个世界上来，如果你没有这个能力的话，那就不要开这个口。人家因为你毁掉了一生，人家因为你毁掉了自己的人生。他们的家属从此以后都见不到自己的家人了。好好的一个家庭被他们毁成这个样子了，他又有什么资格上诉？
二审维持死刑判决，劳荣枝还要申诉，她的真正目的是什么？
她的真正目的谁也不知道，可能是想要拖延判决时间，也可能是想要为自己申辩。
劳荣枝家属：劳当庭表示要申诉，律师对此作何表示？
劳荣枝及其辩护律师所提劳荣枝不构成故意杀人罪，系从犯、胁从犯等上诉理由和辩护意见，与二审查明的事实不符，于法无据，依法不予采纳。第一审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。裁定驳回上诉，维持原判，对劳荣枝的死刑裁定依法报请最高人民法院核准。
劳荣枝案二审宣判：态度强硬当庭提出申诉，她的求生欲为何这么强？
因为她怕死，随意剥夺他人生命，但是没有办法面对自己会因为犯的错丢掉性命。
二审宣判后，劳荣枝态度强硬将上诉，现场哪些细节值得关注？
二审宣判后，劳荣枝态度强硬将上诉，现场这些细节值得关注：
第一，劳荣枝方认为一审程序违法，理应当驳回重审！对于劳荣枝方的说法，法庭当场驳回，认为一审法院有权利选择单一制合议庭，程序合法合规！
第二，劳荣枝方认为并无确凿证据证明劳荣枝在南昌杀人，因此，故意杀人罪不成立！对于这一点法院认为故意杀人罪并不代表着直接杀人，参与杀人也是犯罪，也要承担刑事责任！在南昌法子英和劳荣枝策划实施杀害了熊某某、张某等等，事实清楚，已经形成了完整的证据链！
第三，劳荣枝方认为劳荣枝在合肥并没有杀人，对此法院认为劳荣枝和法子英有一起购买冰箱存尸等行为，已经构成犯罪！
第四，劳荣枝方认为劳荣枝被法子英胁迫，是胁从犯，是受害者！对此，法院认为劳荣枝有很多机会逃走报警，但她没有这些行为，如此，足以证明劳荣枝不是被胁迫从事犯罪行为，而是主动参与多起案件！
第五，劳荣枝方认为劳荣枝有自首行为，对此法院认为，劳荣枝只是在被抓之后坦白了一些犯罪行为，并非自首，再者劳荣枝潜逃二十余年，不能称之为自首！劳荣枝一审宣判时，二审宣判时公然翻供，认罪态度恶劣，无法构成轻判条件！
被害者家属有话说
劳荣枝二审被判处死刑，受害者家属称等了二十多年，终于等到了劳荣枝死刑！他们认为他们可以告慰去世的亲人了，他们认为正义必定战胜邪恶，他们感谢法律法官判处劳荣枝死刑！
网友热议
劳荣枝二审被判死刑，网友认为意料之中，通过这一案例，也反映了我国法治的进步，对于死刑判决的谨慎！
二审宣判后，劳荣枝态度强硬将上诉，对此你怎么看？
