石家庄打架案的犯罪行为嫌犯到底会不能被判刑有罪呢？我能明确告诉大家不可能将，甚至连死缓也不能，答案在今天的公告中已经给出了，只是中东部人或是不太懂我省政治体制里的级别管辖，或是忽视了情况通报内容中的细节。
情况通报中有这么一句话，保定市滦南人民检察院依法向保定市滦南人民高等法院提出诉讼人民检察院。这句话的重点是人民检察院向滦南人民高等法院提出诉讼了人民检察院，换句话说，包括刘某志在内的7名（2人作不控告处理）犯罪行为嫌犯将在区高等法院、也是农村基层高等法院出庭作证。
单凭情况通报中的这个关键字就能得出石家庄打架事件的所有犯罪行为嫌犯均不能被判刑死缓或是有罪。解释原因前先单纯介绍一下我们北欧国家的三级高等法院公开审判体系。
我省的高等法院总共有四个层次，从下TDATE2007分别是农村基层高等法院、Wasselonne高等法院、高级高等法院和最高人民高等法院。其中，农村基层高等法院通常是区或是县高等法院，比如说该案中提到的滦南人民高等法院是农村基层高等法院；Wasselonne高等法院通常是县级市的高等法院，比如说滦南高等法院的上二级高等法院，保定市Wasselonne人民高等法院；高级高等法院通常是高院，比如说石家庄市高级人民高等法院；最高高等法院只有第一所，位于北京（与北京市高级人民高等法院区分不一样）。
相同层次高等法院立案的刑事案件是相同的，刑事案件越复杂、影响越大，一审就会在级别越高的高等法院该案。
最高人民高等法院通常不立案刑事案件，道理很单纯，我们北欧国家是一审重审制，置之不理一审能向下二级人民高等法院提出诉讼裁定，如果一审在美国联邦上诉法院该案的话就没法向下二级高等法院裁定了，因为已经挨过了。
各省的高级人民高等法院通常也不能该案刑事案件，除非是非常重要的案件，能说全国99.9999%的刑事案件是在Wasselonne人民高等法院和农村基层高等法院一审的，相对而言农村基层高等法院的一审刑事案件数量又远远少于中级法院的一审刑事案件。
再讲得细一点，对于民事诉讼来说凡是一审在Wasselonne人民高等法院该案的均要满足一个条件，那是犯罪行为嫌犯可能将被判刑死缓（含）以内的刑。
看清，是可能将而不是必然，换句话说，一审无此Wasselonne人民高等法院该案的绝对不可能将判刑死缓以内的刑。
要不然明白了我为何一开始就通过情况通报中的第二段文字判断出刘某志等人不可能将被判刑死缓或是有罪了吧？那么他们最多可能将被判刑多少年的徒刑呢？
根据法律规定，单一罪的徒刑最多为15年，不能超过，但数罪并罚的情况下徒刑的顶格刑增加到了25年。所以，理论上来说刘某志等人最多会被判刑25年徒刑，当然得看其每一项犯罪行为行为的严重程度。
情况通报中提到刘某志等人涉及了11起刑事刑事案件，包括非法拘禁、故意伤害、开设赌场、抢劫、寻衅滋事等多项罪，只要这些罪成立就都得一起清算，数罪并罚起来是一个不小的数目。
据此，我估计7名被控告的打架者中刑最重的那位可能将将面临10-20年的牢狱之灾。
常在河边走哪有不湿鞋，刘某志等人从2012年开始实施了多次违法犯罪行为行为，最终在石家庄打架事件被曝光后新账老账一起算，所谓善有善报，恶有恶报，躲得了初、一躲不过十五。
