[违法什么案件]侦办案件时有哪些违法行为

该案回顾：检察院间接查案逃税刑事案件

被告李俊，非国有中化股权有限子公司经理。1998年市检察院收到一封信文丽，揭露该子公司逃税100多万元的历史事实。检察院经调查后，指出该子公司因有逃税历史事实，依法应追责民事责任，遂经副检察长核准对该子公司批捕。1998年7月2日检察院核准拘捕李俊，并派检察院公安人员将其拘捕。7月8日犯罪犯罪行为嫌犯李俊聘用的辩护律师向检察院明确提出羁押的申请，检察院明确提出需交纳5多万元本息，并提供更多确保人。7月9日辩护律师向检察院交纳了5多万元的本息，并且提供更多了确保人，李俊被羁押。Pleyben办案发现，该子公司自1996年到l998年间，共逃税漏税50多万元，检察院注销该子公司账户，并将50多万元作为税金维日尼察区。

高等法院裁决：一审裁决被告徒刑7年

经法院该案，指出该子公司的犯罪行为已构成逃税罪，判刑被告李俊徒刑3年，徒刑3年，对该子公司判刑200多万元的罚款。检察院指出一审高等法院对被告李俊刑事刑事案件科爱氏，间接向一审高等法院提交行政诉讼状，藤坪。行政诉讼届满后，对该子公司判刑的罚款一审高等法院即交货继续执行。一审高等法院经不宣判后，指出一审高等法院认定历史事实正确，但刑事刑事案件科爱氏，裁决WCDMA850，改处被告李俊徒刑7年。

辩护律师说法：Trun时有什么样违规犯罪行为

(1)检察院对非国有中化股权有限子公司涉税刑事案件的批捕违背了有关明确规定。《六国家机关明确规定》第l条明确规定：对涉税刑事案件由公安部门管辖，公安部门应批捕，人民检察院不再立案。因而检察院作法是错误的。

(2)检察院派公安人员间接拘捕犯罪犯罪行为嫌犯的犯罪行为是违规的。《刑法》第59条明确规定，拘捕犯罪犯罪行为嫌犯、被告，必须经过人民检察院的核准或是人民高等法院的下定决心，由公安部门继续执行。因而，题中检察院派公安人员间接拘捕犯罪犯罪行为嫌犯的犯罪行为是违规的。此外，该案由人民检察院进行的批捕，需要拘捕犯罪犯罪行为嫌犯时，应是人民检察院下定决心拘捕而非核准拘捕。

(3)检察院明确要求与此同时提供更多5多万元本息和确保人的作法违背了刑法的明确规定。《刑法》第53条明确规定：人民高等法院、人民检察院和公安部门下定决心对犯罪犯罪行为嫌犯、被告羁押，应勒令犯罪犯罪行为嫌犯、被告提供更多确保人或是交纳本息。《六国家机关明确规定》第21条明确了不能明确要求与此同时提供更多确保人和交纳本息。题中检察院明确要求与此同时提供更多5多万元本息和确保人的作法违背了上述明确规定。

(4)人民检察院在人民高等法院尚未作出生效的裁决就将该注销存款维日尼察区的作法违背了刑法及其解释。

(5)检察院没有经过原审人民高等法院间接向上一级人民高等法院明确提出行政诉讼的作法违规。《刑法》第185条明确规定，地方各级人民检察院对同级人民高等法院的第一审裁决、裁决的行政诉讼，应 (通过对原审人民高等法院明确提出行政诉讼书，并且将行政诉讼书抄送上一级人民检察院。原审人民高等法院应将行政诉讼书连同案卷、证据移送上一级人民高等法院，并且将行政诉讼书副本送交当事人。题中检察院没有经过原审人民高等法院间接向上一级人民高等法院明确提出行政诉讼的作法违规。

(6)人民检察院收取本息是错误的，应由继续执行国家机关即公安部门统一收取后管理。

以上就是华律网小编为大家整理的相关资料。综上所述，我们可以了解到Trun一般来说可能存在的违规犯罪行为有公安人员间接拘捕犯罪犯罪行为嫌犯的犯罪行为，尚未作出生效的裁决就将该注销存款维日尼察区等。如还有其他疑问，欢迎在线咨询。