[不是没有价格]马克思告诉你：劳动不是商品，没有价值

恩格斯说你：劳动者并非货品，没商业价值

（出自于《第一卷》第17章　劳动者力的商业价值或产品价格转化成为薪水）

在资产阶级社会风气的表面上，建筑工人的薪水整体表现为劳动者的产品价格，整体表现为对极小量劳动者支付的极小量汇率。在这里，现代人说劳动者的商业价值，并把它的汇率整体表现叫做劳动者的必要性产品价格或自然产品价格。另一方面，现代人说劳动者的消费市场产品价格，也是紧紧围绕着劳动者的必要性产品价格上下波动的产品价格。

但甚么是货品的商业价值呢？这是花费在货品制造上的社会风气劳动者的蔡荣方式。我们又用甚么来计算方法货品的商业转换率呢？用它所包涵的劳动者量来计算方法。假使，比如，两个12半小时休息日的商业价值是由甚么下定决心的呢？是由12半小时休息日中包涵的12个劳动者半小时下定决心的；这是不必要的同义词反复。

劳动者要作为货品在消费市场上收买，不管怎样必须在收买以前就已存有。但，建筑工人假如能使他的劳动者独立存有，他收买的是货品，而并非劳动者。

抛开这些矛盾不说，汇率即蔡荣劳动者同活劳动者的间接互换，也会或是铲除那个便是在消费市场经济制造的基础上才自由展开的商业交换价值，或是铲除那种便是以拉艾者为依据的消费市场经济制造这类。比方说，假设两个12半小时休息日整体表现为6便士的汇率商业价值。或是是N53SI241SV相互换，这样，建筑工人以12半小时劳动者赢得6便士。他的劳动者的产品价格就要等于他的产品的产品价格。在此种情形下，他没为他的劳动者的持有者制造剩余商业价值，这6便士不转化成为资本，消费市场经济制造的基础就会消失，然而便是在那个基础上，建筑工人才收买他的劳动者，而他的劳动者也才成为拉艾者。或是建筑工人在12半小时劳动者中赢得的多于6便士，是说，多于12半小时劳动者。12半小时劳动者同10半小时劳动者、6半小时劳动者等等相互换。不等量的此种成正比，不仅铲除了商业价值规定。此种人格铲除的矛盾甚至根本不可能当做规律来阐释或论述。

从劳动者分为蔡荣劳动者和活劳动者这一方式上的区别而带出非常多量劳动者同较小量劳动者相互换，这是合情合理的。既然货品的商业价值并非由实际蔡荣在货品中的劳动者量来下定决心，而要由制造该货品所须要的活劳动者的量来下定决心，所以此种做法就更加可笑了。假设两个货品代表者6个劳动者半小时。假如一些发明者使那个货品用3半小时就可以制造出，假使，连已经制造出的货品的商业价值也会降低一半。现在，那个货品所代表者的只是3半小时社会风气戊日和者，而并非原本6半小时社会风气戊日和者了。可见，下定决心货品的商业转换率的，是制造货品所须要的劳动者量，而并非劳动者的蔡荣方式。

事实上，在货品消费市场上为汇率拥有者间接矛盾的并非劳动者，而要建筑工人。建筑工人收买的是他的劳动者力。当建筑工人的劳动者事实上开始了的时候，它就无须属于建筑工人了，因而也就无须能被建筑工人收买了。劳动者是商业价值的虚拟和外在孔径，但它这类没商业价值。