《暴劫芙蓉》于1988年10月公映，基于真实该事件改编，它的蓝本该事件是1983年出现于新泽西州的一起著名的红湖：一位22岁的男子在一家夜总会里公然被四名男子强奸，而路人不仅没阻止暴力行为的出现，反倒在一旁发飙、欢呼，作为引导者与教唆者参予了那场家庭暴力行为刑事案件的出现。
莱斯利·安德森在影片中出演一位在夜总会被侵犯的男子Sarah。由于她平日的言行举止较具讽刺性，长得漂亮，偏爱隐晦的衣著，尤其曾经还有偷盗海洛英的前科，因此在凶杀案出现后，舆论没控诉性侵犯者，反倒质疑被害人的种种道德纰漏。
《暴劫芙蓉》将刑事案件出现与公开审判的来龙去脉通过影片艺术的形式再现出来，引发观众思考家庭暴力行为产生的根源，挑战了当时在社会观念中经常出现的抨击被害人思想。
Sarah是一个置身于中下层的年轻女性，父亲在她初生就离开了，母亲一直跟不同的人分居，她在咖啡店里打零工，喜欢听摇滚，她经常喝酒、服食可卡因，她的分居女友无所事事、淅水、成瘾、犯罪集团。
在一次与女友的争执之后，Sarah到夜总会里找她在这里打零工的朋友闲聊，很快，美丽、火辣的Sarah就引起了夜总会里不少女性的注意。
Sarah酒醉了酒，已经开始和公然翩翩起舞了舞，还和一个叫Danny女性抓起了亲密无间的行径。
话虽如此动静和周遭其它女性的发飙，Danny对Sarah的行径越来越过份，他已经开始捶打Sarah的衣服，并做出一些更加亲密无间的行径，而此时Sarah也已经开始激烈的拒绝与反叛。
周遭那些女性岂料着Danny意图对Sarah加害，不仅没阻止Danny的犯罪行为，还高声引导和叫喊唆使，最终Danny不顾Sarah的反叛强奸了她。
更过份的是，Danny的其它匪徒不仅没抨击他的犯罪行为，还加入了那场性侵犯活动中，一齐参予了对Sarah的强奸。
事后，Sarah第一时间报了警，可律师找上，上来就是一番反问：
Sarah非常恼怒，那场性侵犯犯罪行为和她的那些犯罪行为有什么关系，难道她穿着暴露，犯罪行为大胆，就是那些人性侵犯的原因？
随后Sarah在医院接受治疗，并拍照取证。在检查时遇到了检察官Kathryn，Sarah将自己的遭遇告诉了她，Kathryn表示自己愿意帮她伸张正义，把强奸犯们送进监狱。
然而，令Sarah失望的是，Kathryn因为担心证人不力而败诉，还与被告律师达成了交易，最终仅以故意伤害罪判了三人九个月刑期，并且将Sarah列为作证不利，未让她作为证人出席。
一起情节恶劣的红湖，就这样在幸存者Sarah毫不知情、全不在场的情况下被几个掌握诉辩权力的律师给解决了。
愤怒的Sarah反问Kathryn自己是不是被强奸了，为什么报纸上写自己不是被强奸，一场强奸罪被扭曲成了伤害罪，原本那些性侵犯者可以判十五到二十五年的刑期，现在才判了九个月。
Sarah难以接受这个结果，但也求助无门，莎拉出身低微，没权势，本想求助夜总会的老板，没想到夜总会老板将那些人奉为衣食父母，不愿意为了Sarah去得罪他们。
Sarah的女友也袖手旁观，不仅不提她伸张正义，还嫌弃她被强奸这件事。
更可气的是，之前高声叫好的旁观者也围上来骚扰她。
Sarah心如死灰，开车狠狠地朝骚扰她的旁观者撞去。
躺在病床上的Sarah对Kathryn绝望地说：我什么都没说，是你告诉人们我人尽可夫。
Kathryn意识到Sarah的愤怒是对的，她的确是因为担心输掉官司会损害自己的声誉和地位而出卖了Sarah。
她十分自责，于是决定根据指示、诱使别人犯罪的人本人亦有罪的法条起诉当晚旁观者中鼓掌、唆使的人，这样Sarah就可以出庭指控强奸犯，如果她们胜诉，之前的定罪将被改为强奸罪而保留前科。
最终，他们终于胜诉了。
影片从伤痕累累、衣衫凌乱的Sarah疯也似地逃出夜总会已经开始，细致地讲述了刑事案件出现后，从验伤、起诉、寻找证人、与犯罪嫌疑人讨价还价到寻找法条重新控诉、说服新证人出庭并胜诉的全过程。
导演将叙述的重心放在控诉的过程上，在影片的最后，才将刑事案件出现的经过在回忆里展现出来，而这段长达6分钟的强奸戏成为当时美国影史上最长的一段强奸戏。
通过影片对于控诉过程的讲述，观众可以看到在上世纪80年代的美国社会，家庭暴力行为刑事案件中歧视与抨击女性幸存者仍然是经常出现的。
强奸犯认为女性穿着暴露是在挑逗女性的性欲，路人认为犯罪行为放荡的女性享受家庭暴力行为的快感，律师们也相信幸存者如果在案发前有过性挑逗犯罪行为刑事案件的胜算就会大大降低。
正是那些不公平的歧视与抨击幸存者的社会观念，使得法律的公正性在此类刑事案件上打了折扣。
影片借Sarah之口告诉每个人，法律的公正对于凶杀案幸存者非常重要，如果强奸犯不能被绳之以法，法律就等于是在告诉人们家庭暴力行为该事件的出现是幸存者自找的，幸存者也应该为此负一部分责任。
除了法律的不公，影片中也以受害者的角度为我们展现社会道德的扭曲，在性侵犯出现时，路人选择了袖手旁观，甚至推波助澜。
当案情曝光在大众视野中时，大众首先做的不是抨击性侵犯者，而是质疑受害者，公众言论对受害者在精神上造成的二次伤害，也许要比遭受强奸所带来的伤害还要大。
现实永远比影片更残酷，影片中所批判的现象至今仍然大范围存在着，无数的《暴劫芙蓉》仍然在我们身边不断上演。
一部影片的力量或许太过渺小了，但无论如何，希望这部影片能教会所有受到侵害的女性敢于向社会的恶问责，学会用法律手段保护自自己 。
智能电视用户可以在当贝市场下载当贝影视观看更多好片。
