随着人口流动的加速，户口也骤然发生变化。依照《民法》第四十四九条明确规定：自发性农地采用权人司法机关对自发性所有的农地独享占有和采用的权利，有权司法机关借助该农地建造写字楼或其独立设置设施。贫困地区自发性农地归属于自发性所有，贫困地区居民只有采用权而没有采用权。与此同时，依照《中华人民共和国宪法》第三十九条明确规定：贫困地区居民两户只能拥有一处自发性农地，其自发性农地的面积不得少于省、自治区、省辖市明确规定的国际标准。对贫困户而言，把户口迁离贫困地区后，原先的自发性农地怎样处置呢？
贫困地区自发性农地是村自发性分配给村信用社组织机构核心成员修路居住的农地（地块），贫困户把户口迁离贫困地区后，自然无法以村信用社组织机构核心成员的身份行使职权贫困地区自发性农地的采用权。贫困户把户口迁离贫困地区后，无须归属于村信用社组织机构核心成员。但即使贫困户把户口迁离贫困地区之前，原先在贫困地区建有新房子，因此新房子的采用权还在贫困户手中，遵从地随房走的准则，在行使职权住宅采用权的与此同时通通保留原先的自发性农地采用权。
即使贫困户把户口迁离贫困地区后，无须是村信用社组织机构核心成员，因此新房子的采用年数就决定了其独享自发性农地采用权的年数，新房子倒塌后，自发性农地采用权也骤然到期归还村自发性。
《民法》第四十四四条：自发性农地采用权的取得、行使职权和受让，适用农地管理的法律和省里明确规定。由此看来，贫困地区自发性农地采用权能司法机关在村信用社组织机构核心成员间确权转卖。依照康富一体的准则，在自发性农地采用权受让的与此同时，原先自发性农地上的房屋建筑也应通通确权转卖。只要同为一个村信用社组织机构核心成员，且对方符合两户一宅的准则要求，就能在相关农地部分的合法公正下办理农地房屋产权转移的手续。但《中华人民共和国宪法》第三十九条第四款明确规定：贫困地区居民出卖、承租、受赠写字楼后，再申请自发性农地的，未予批准。
但贫困户把户口迁离贫困地区后，无法对贫困地区原先的新房子进行翻修，其行使职权的住宅采用权和自发性农地采用权是以新房子存在为大前提的，一旦新房子倒塌了，就只剩下原则上的自发性农地采用权，原则上的自发性农地采用权无法对外转卖，即使自发性农地的采用权归村自发性，村自发性会归还自发性农地，这样一来对把户口迁离贫困地区的贫困户来说，就无法产生经济效益了。
《中华人民共和国宪法》第三十九条第三款：北欧国家容许回城入驻的贫困地区居民司法机关强迫无偿选择退出自发性农地，鼓励贫困地区信用社组织机构或其核心成员存量资产借助空置自发性农地和空置写字楼。《中华人民共和国宪法实施条例》第九条：北欧国家容许回城入驻的贫困地区居民司法机关强迫无偿选择退出自发性农地。乡（镇）人民政府和贫困地区信用社组织机构、居民委员会等应将选择退出的自发性农地优先用于保障该贫困地区信用社组织机构核心成员的自发性农地需求。
这里必须在强迫的大前提下，而且对强迫无偿选择退出贫困地区自发性农地的奖补数额，全国贫困地区地区并没有统一的执行国际标准，主要包含选择退出自发性农地的补偿金、住宅补偿金和酬金，但一般贫困户选择无偿选择退出贫困地区自发性农地的奖补数额无法少于在村信用社组织机构核心成员间的确权数额。
